自由，民主與資本主義(一)

        自由與民主兩者經常以併稱的方式出現，甚至可能被視為一個名詞。原因即在於現存政治體制，兩者可說是同存的。故此處試圖論證兩者之位階，並演繹出兩個原則。

原則一. 自由為民主之基礎，即前者位階高於後者。即便在寬鬆的條件之下，此立論仍然成立。

推論:
        首先將民主定義為多數統治。試想有個虛擬社會，其中有n個公民。所有人都服從多數統治，但沒有自由權利。第一次投票選項有兩個，選項獲得過半數者獲採納。兩項選項內容為，只要本選項獲半數以上支持，支持本選項者即有在第二次投票日外出的權利。所以第一次投票結果，最多有n/2-1的人無法參與第二次投票。由於必須所有人都需遵守多數決，故第二次投票的人數必然減少。複製同樣的投票內容，最快在第二次投票，最慢在n/2+1(當n為偶數)或者n/2進位到下個整數時(當n為奇數時)，就有超過半數者無法參與下一次的投票。只有少於半數者能進行投票的狀態，恰與多數統治牴觸。如果更一般化，將兩個選項擴張到m個選項(m<n)，則少數統治出現的速度將更快。據此，扣除以下所述例外情況下的嚴格條件，可知未以自由為基礎的民主，將演變為非民主。

例外:
1.當n=2，不論是兩人選擇相同或不同，都不會對雙方有所影響。
2.或是當n為偶數，n/2的人分別對不同選項有特別偏好，則兩個選項永遠處與平手的狀態，則民主得以延續。
3.m>n，則體系不穩定，有可能發生多數統治的崩壞，也有可能不會發生。如為前者，則不可預測何時會發生。


原則二. 自由可獨自存在

     在前一段推論中，已經隱含這個原則。此處將自由定義為多數民主國家之憲法所保障的項(但不包含工作權，這在日後可能談到)，且不可分割。在有自由而無民主的社會，任何群體接無法用多數決壓迫少數或個人。(當然，前題是自由可被保障。日後再談此兩定理的實際應用，此處只談理論)即使在這個社會，由多數決選出一位領導者，其將無所做為。因為沒有任何政策或多數決是無損自由的。因此，領導者的決定是隨機抽出或投票選出並無差別。這種情況，猶如數戶人家散佈在一座深山上，彼此不相往來。